The Medical Device Safety Act 2009 skulle välta domstolens 2008 dom i Riegel v. Medtronic, som ogillade en process över en brusten kateter. Domen väckte hoppsan av glädje från medicintekniska företag, som länge hade lobbade för en position som federal lag blockerad eller preempted sådana kostymer. Men högsta domstolen förändrat landskapet igår i Wyeth v. Levine när det fastställde en $ 6.700.000 statliga juryns utslag vanns av en musiker från Vermont vars arm amputerades efter injicerades med en anti-illamående läkemedel.
Frågan är nu om den föreslagna lagstiftningen har tillräckligt många röster för att passera, särskilt i senaten där Minnesota Senator-elect Al Franken har ännu att sitta. Det kommer utan tvekan att bli en svår åtgärd för att uppbåda tillräckligt med röster för antingen i huset eller senaten. Mark Hermann, en Jones Day advokat som företräder läkemedels- och medicintekniska företag, liksom en drog och enhet lag bloggare, konstaterade att den federala lagen om medicintekniska produkter innehåller en bestämmelse som specifikt behandlar föregripa av statliga lagar och krav, medan den federala lagen avseende läkemedel inte.
"Om antas, denna lagstiftning skulle effektivt tillåta statliga domstolar att granska medicintekniska produkter och i slutändan leda till ett lapptäcke av inkonsekvent och förvirrande riktlinjer för användningen av medicinska behandlingar för patienter och läkare, eller begränsa deras tillgänglighet helt och hållet ", skrev AdvaMed, i ett nyhets release.Until resolution följer, kärandens advokater förväntar sig företagen kommer att fortsätta försöka avfärda ansvars stämningar i statliga domstolar med hänvisning till Högsta domstolens 2008 beslut.
I januari 2009, en federal domare i Minneapolis kastade ut stämningar på uppdrag av tusentals patienter som fick hjärt defibrillatorer med kablar som kan brytas och producera dödliga chocker. Alexandra