*   >> läser Utbildning artiklar >> society >> legal

En sammanfattning av de senaste Pennsylvania Civil appellationsdomstolen beslut (december 2008)

le, nr 2023 CD 2007 (Pa.Cmwlth den 5 juni, 2008.) Innehav: En frivillig brandkår företag krävdes för att åstadkomma Bureau of välgörenhet frågor med reviderade bokslut för räkenskapsåren i fråga, och förbjöds att värva bidrag till välgörande ändamål tills det ordentligt registrerad hos Byrå. I det här fallet, volontärbrand companys användning av en professionell fundraising enhet för en direktutskick kampanj diskvalificerat den från undantaget för volontärbrandman organisationer enligt § 6 (a)

(3) (ii) i Insamling av pengar för välgörande ändamål lagen, 10 PS 162,5 (a) och krävde att registrera sig hos Bureau of Charitable Organizations.

F. Politisk Subdivision Tort Claims Act1.Stanton v Lacka Energi, Ltd., 2008 PA Super 132 (23 juni 2008) Innehav:. En ljus gul svängarm grind uppfördes av ett verktyg på mark lämnas öppen utan avgift och utan någon uppenbar affärs motiv utgjorde mark syfte av användning av mark och vattenlagen, 68 PS 477 1 477 8, berättigar svaranden att immunitet enligt Act.G. Produktansvar /Strikt ansvarighet1. . Samväldet, Institutionen för General Services v US Mineral Products Co, nr 75 MAP 2007 (Pa den 26 september, 2008.

) Innehav: Eftersom förbränning av byggnadsmaterial var inte en avsedd användning av produkten, är inte strikt ansvar tillgängliga för den skada som orsakats av oavsiktlig use.III. Civil Procedure & amp TrialA. Indemnification1. . Lane v samväldet, Dept. of Transportation, 2008 PA Super 157 (17 Juli 2008) Innehav: Svaranden /huvudentreprenör inte hade rätt till ersättning från en tilltalad /underleverantör som utförde arbetet på platsen för skada på grund juryn fann att underleverantören inte var försumlig och därför var huvudentreprenör som söker ersättning för sin egen vårdslöshet.

Beslutet bekräftade att om parterna har för avsikt att införa en bestämmelse i ett avtal som täcker förluster på grund av ersättningsberättigade s egen försumlighet inom ramen för deras ersättning avtalet, måste de göra det i klar och entydig language.B. Samtidig Claims1. State Farm Mutual Automobile Insurance Co v Wares Van Storage 2008 PA Super 134 (24 jun 2008) Innehav:. En försäkringsgivare tagit begäran om sakskador ersättning behöver inte förenas med försäkrade personskada påstående eftersom rätten att återhämta sig på varje anspråk existerade självständigt i enlighet med Pa.R.Civ.P.

1020.C. Domar Confession1. . RAIT Partnership LP v E Pointe Properties I, Ltd., 2008 PA Super 225 (September 26, 2008) Innehav: En bekännelse av dom som

Page   <<  [1] [2] [3] [4] [5] >>
Copyright © 2008 - 2016 läser Utbildning artiklar,https://utbildning.nmjjxx.com All rights reserved.