Before tillstånd fanns behörigheter. Alla filmskapare kräver ett visst mått av medgivande från sina undersåtar /platser, och detta medgivande kommer i form antingen i tillstånd eller tillstånd. Storleken och svårighetsgraden av skott bestämmer formen av samtycke. Ja, filmskapare kan alltid wing det gerilla stil, och utan medgivande; men ibland en sådan taktik kan vara onödigt riskabelt. Tillstånd kan eliminera risker, eller åtminstone kan lindra de flesta juridiska bekymmer. Men: pappersarbete, skrivbordsarbete, skrivbordsarbete.
Om fotograferingen är relativt liten skala och tama, med noll farligt stunt arbete, då alla thats krävs är lite personligt tillstånd. Detta tillstånd bör helst komma från chefen eller owner.Because när filmskapare skjuter utanför deras hemmaplan, två variabler bestämmer hur lätt produktionen: public godkännande och legalities.Personal tillstånd från platsen ägaren uppfyller åtminstone ett av de viktigaste kraven, som kommer att säkerställa en smidig skott (ingenting är mer störande än att behöva stoppa inspelningen på grund av en ilsken markägare).
Juridiska frågor oftast bara uppfostra sina fula huvuden när fotograferingen själv blir större än livet, eller misskött. Om en film någonsin skjuten på plats i allmänhetens ögon, och utan rättslig godkännande, då filmskaparen bör erkänna att han /hon är bara kan skjuta eftersom allmänheten godkänner av anonym konsensus. Detta innebär att en gerilla stil shoot bara kan finnas kvar om ingen i den offentliga beslutar att vidta åtgärder. Shove en kamera i ansiktet, eller besvär dem på ett kränkande sätt, skulle kunna innebära en produktions hinder.
Lagliga rättigheter är oftare än inte på deras sida. Med andra ord, är bollen i sin court.Adopt en "öppna dörrens politik" när du fotograferar i allmänhetens ögon. Generositet och blygsamhet kommer att gå en lång väg att säkerställa en smidig skott. De flesta stadtjänstemän och poliser är bekant m