Han menar att även om den populära uppfattningen är att rättegången advokater är gissel, är det uppenbart att deras arbete fungerar mot intressen och önskemål företag. Stephen D. Cohen i sin bok, The Making of USA International ekonomisk politik, grundläggande problem och reformförslag, pekar på fenomenet konservativa och liberala människor och grupper förenar i en antipati mot de påstådda laster globaliseringen.
Dessa politiska motpoler förenades under tanken att globaliseringen hotar möjligheten för USA att styra sitt öde och lägger för mycket makt i händerna på ansiktslösa utländska investerare. De hävdade att lågutbildade arbetare i arbetskraften var axla bördan av låg betalda jobb, arbetslöshet och minskade ersättningar oproportionerligt. Och de hade rätt. Data visar att sedan 1980-talet, var en överväldigande andel av inkomstvinster njöt av amerikaner i de högsta inkomstklasserna medan de med lägre socio - ekonomiska status såg liten eller ingen ökning av lönerna.
Därför, om det gäller USA är ett tecken på mekaniken som globaliseringen över hela världen, då globaliseringen ökar klyftan mellan rika och fattiga. Dessa data gör det lite förvånande att motreaktion mot globaliseringen i USA i början av 1990-talet av både den offentliga och den privata sektorn var oförutsedda. Så verkar det som om ökningen av globaliseringen i början av 1980-talet faktiskt lett till en rad förändringar i den globala arenan.
De tidigare normer för socialt ansvarstagande som fanns i guldåldern och uttrycktes genom statligt skydd och företagens ansvar för de rättigheter, rättigheter och allmän välfärd gemensamma arbetaren är nu borta. I deras ställe är en ekonomisk miljö som är förmånligare för de intressen som VD än den vanliga arbetaren.
Globaliseringen har öppnat en gång relativt lokaliserade ekonomi för innehavare av det globala kapitalet som nu kan få tillgång till en nästan obegränsad källa för arbetstagare och marknader över hela vär