Ambivalens internationella samfundet att agera om brott som begåtts av States

n av kränkningar av mänskliga rättigheter, fördelningen av stater som ansvarar för skyddet och genomförandet av de mänskliga rättigheterna, det trängande behovet av humanitärt bistånd av folket, och genomförande av internationell rätt och Genève-protokoll. Fallet Kosovo är ett undantag från en uppdelning av en stat sedan Serbien, en funktionell och stark stat, hävdade sin suveränitet och jurisdiktion över Kosovo och dess folk.

Omdömen

Jag skulle inte argumentera mot dessa exempel på användning av våld för att stoppa straffriheten för grova brott mot de mänskliga rättigheterna eller brott. Det internationella samfundet bör inte titta på sidlinjen genomförandet av dessa fasansfulla brott. Det bör reagera och även ingripa för att stoppa genomförandet av dessa brott. Vad jag skulle vilja påstå är användningen av kraftanbringande en uppdiktade argument för att stoppa samma brott eller brott eller massförstörelsevapen människorätts eller kollektivt kallas terrorism.

När USA och dess koalitions använde våld och invaderade Afghanistan och Irak, motiverade de sina handlingar på grund av kriget mot terrorismen. Enligt deras retorik, de förhindra terrordåd. På samma sätt som det internationella samfundet inte bara ska titta på vad som hände i Kosovo och liknande, bör det internationella samfundet inte bara titta på användningen av våld i USA och dess koalitionen i Irak och Afghanistan. Omdömen

Tyvärr, Jag är besviken på det sätt som världssamfundet har blivit ambivalent i sitt svar med användning av våld eller intervention.

Det internationella samfundet väljer vad de ska, var man, hur, vem, och varför svarar. Och dess val brutalt påverkas och formas av stormakterna. Är vi då verkligen en internationella samfundet? Eller helt enkelt internationell? Vad jag vet om ett samhälle är att den stöder varandra och medlemmar är beroende av varandra. I verkligheten finns det beroende av svaga stater att supermakterna. Detta leder tvivel enligt min mening om den internationella är verkligen en gemenskap, men det kommer att vara en annan papper. Omdömen