Big banker och Federal Reserve - Kanske Woodrow Wilson var Right
e att den inte hade några förluster från denna upprörande utgifter och lån Spree och faktiskt nettas $ 13000000000 i räntor och lån avgifter. Detta kommer ut till en avkastning på 1,1% vid beräkning mot $ 1,2 biljoner belopp. Omdömen
Anledningen till extremt låg avkastning kan vara det faktum att Fed gjort dessa lån till de största bankerna på mindre än en tredjedel av de nuvarande interbankräntor vid tidpunkten för dessa lån, uppenbarligen en hel del för bankerna.
Omdömen
Två veckor efter Lehman Brothers vikta i september 2008, Morgan Stanley proklamerade att den hade "stark kapital- och likviditetspositioner. " De glömmer att nämna att samma dag som Fed lånets på $ 107.300.000.000 var nästan alla Morgan Stanleys tillgängliga likvida medel. Således, investerare skulle ha trott att Morgan Stanley var i god ekonomisk form när det i själva verket var hålls vid liv med över $ 100 miljarder Fed kredit lån, snedvrider investerarnas investeringsbeslut.
Omdömen
Medan Fed insisterade på säkerheter till skydda sina lån, vad började som acceptera hög kvalitet säkerheter av bankerna såsom statsobligationer, företagsobligationer och bostadsobligationer, men eftersom programmet bar på, Fed började acceptera skräpobligationer, de som var låg under investment grade, äventyrar skattebetalarnas rikedom på linjen för dessa lån.
Omdömen
Citigroup var den mest kroniska låntagaren bland de största amerikanska bankerna, så mycket så att Richard sill, ett finansiellt professor vid University of Pennsylvania citeras i artikeln anger att "Citibank princip upprätthölls av Fed under en mycket lång tid." Med andra ord, de amerikanska skattebetalarna hålls Citigroup från att gå i konkurs, allt för ungefär en riskabel avkastning på den skattskyldige investeringar 1%.
Och Fed och bankerna ville behålla alla dessa transaktioner hemlighet.
Några självklara slutsatser om denna farliga användning av skattebetalarnas rikedom:
Med detta all hemlighet i en demokrati är det största problemet, det förstärker Wilsons iakttagelse att det finns samverkan över de nuvarande formerna av demokrati mellan de högsta nivåerna av regeringen och banksektorn. Omdömen Genom att hållas hemliga, investeringsbeslut av amerikaner förvrängd eftersom bankerna var i mycket sämre skick än den offentliga informationen om sin ekonomiska situation skulle visa.
Omdömen
Varför de amerikanska skattebetalarna fick låna ut pengar till utländska banker är fortfarande oförklarliPage
<< [1] [2] [3] [4] >>
