Bör Terrorister prövas i militär eller civil domstol?

skillnad mellan civila och militära domstolar är att bevis som erhållits genom tortyr är inte tillåten i civil domstol. Det är hur lagen ska fungera. Ingen fångenskap bör någonsin bli torterade i första hand, men absolut vi inte kan ge tilltro till något uttalande som erhållits genom tortyr, oavsett om det är tortyr av de anklagade eller någon som gjorde ett uttalande mot honom. En person som torteras är skyldig att berätta något som han tror kommer att göra tortyr stopp.

Omdömen

Fångarna i Guantanamo har varit där i flera år, och militären har ingen klar uppfattning om vad man ska göra med många av dem. Några är planerad till militärdomstol, men de flesta är bara strandsatta. Det är inte hur vårt rättssystem är tänkt att fungera. Omdömen

Den som greps förtjänar en rättvis rättegång, och våra civila domstolar har en lång historia av dispense rättvisa i alla typer av ärenden, bland annat anklagelser om terrorism. Vi är en nation av lagar, inte av män, och vi ska stanna på det sättet.