Del 2: Juridiskt förgrena Omdömen
Den amerikanska konstitutionen inte effektivt begränsa befogenheter rättsväsendet grenen. De domarna i högsta domstolen har tillåtit (av konstitutionell resonemang) obegränsad makt som kallas "rättslig prövning". Rättsväsendet arm regeringen har använt denna befogenhet (vilket inte är mer än en John Marshall fantasi gått snett) vid ett flertal tillfällen för att böja eller "tolka" lagen. Denna praxis, mest känd som "lagstiftar från bänken" är en grundlagsstridig praxis.
Omdömen
gåta inför det amerikanska folket är hur man döma de "högsta Tolkar i lagen" för brott mot samma lag de ensamma är ansvarig för tolkning! På detta sätt, konstitutionen underlåter att skydda rättigheterna för de människor genom att tillåta en svart-klädd oligarki att undergräva de andra grenar av regeringen och trampar på de skisserade maktdelning. Omdömen
Bruket av Överprövning anor till 1803 Högsta domstolen fall Marbury V. Madison.
Överdomaren vid den tiden, John Marshall, som ingår i sitt beslut ett uttalande som förändrade amerikansk politik för alltid genom att sätta scenen för rättsliga regel och oskrivna lagar prejudikat Omdömen
Det var skriftligt på följande sätt. "Det är med eftertryck provinsen och skyldighet rättsliga avdelningen att säga vad lagen är. De som tillämpa regeln på särskilda fall måste med nödvändighet, förklara och tolka denna regel. Om två lagar strider mot varandra, måste domstolarna besluta om driften av varje ".
Omdömen
Sedan dess har det förekommit flera fall där Högsta domstolen böjda det granska muskler i sådana fall som Roe mot Wade, McCulloch V. Maryland och Brown V. Board of Education. Omdömen
Tjänsten av Högsta domstolen medlem för livet är en annan svaghet. Denna fråga är särskilt oroande eftersom den amerikanska konstitutionen ger människor någon direkt kontroll av medlemmarna i domstolen (val genom val), lämnar folk försvarslös mot en eventuell rusning domstol.
Omdömen
När statstjänstemän tjänar en livstidsstraff de tenderar att bli dålig kontakt med landet och förblindade av potentiell makt. Bruket av Överprövning är nu allmänt accepterat som om det vore en del av kontroller-and-balanssystem som anges i konstitutionen, vilket inte är fallet. Omdömen
Tyvärr, (eftersom medlemmar av Högsta domstolen nomineras av presidenten och bekräftats av kongressen), är striden över bekräftelse inte längre om en potentiell justitie anslutning ti
(5) Stat…