raktär av programmet har överfallen på dess planerade underskottet i intäkter för att hävda att programmet inte kan? eller borde inte? fastställas, men bör i stället ändras i grunden. Privatisering förespråkare försöker att rama in frågan som en fråga om social rättvisa, som om social trygghet "reform" skulle främst gynna arbetstagare med låg inkomst, arbetare, folk av färg, och kvinnor.
Omdömen
Med anledning av skillnader i medellivslängd mellan vita och afroamerikaner och ras välståndsklyftan, är en växande kör inom privatiseringsrörelsen hävdar att privatisera social trygghet skulle vara till nytta för afroamerikaner. Motståndare angriper programmet på grundval av en analogi till privata pension konton. Tidiga generationer av de sociala trygghets stödmottagare fått mycket mer fördelar än vad de hade betalat in i systemet i form av skatter.
Omdömen
Omdömen Omdömen Privatisering förespråkare argumenterar de tidiga mottagarna fick en "högre takt avkastning "på deras" investering ", medan nuvarande och framtida generationer att" rånade "eftersom de kommer att se" lägre avkastning. " De hävdar det nuvarande systemet för socialförsäkringen? Särskilt avgångprogramet? Bör privatiseras, byta från den nuvarande "pay-as-you-go" -system till ett där enskilda arbetstagare hävdar sina egna bidrag och bestämma var och hur du ska investera det .
Men denna logik inverterar förutsättningen för socialförsäkringen.
I stället för att dela risk över hela arbetsstyrkan för att säkerställa att alla arbetstagare och deras familjer skyddas från de tre oundviklig av ålderdom, invaliditet och död, skulle privatisera social trygghet pensionsförmåner möjliggör hög-lönearbetare att skörda vinster från privata pension investering utan behöva för att skydda lägre lönearbetare från deras (oproportionerliga) risk för funktionshinder och death.
Looking på Socialförsäkringreform Genom Socioekonomiska GroupHigh-Inkomst Pensionärer: Denna grupp skulle förmodligen föredra en reform som skär fördelar för en som ökar sina skatter (dvs. Om båda reformer kostar lika). Fördel nedskärningar hålla rikare pensionärer i större kontroll över sina pengar, så att de kan investera det som de finner lämpligt (traditionellt, uppnår denna grupp mycket bra avkastning på sitt sparande). Således, för dem i denna grupp är villiga att spara lite mer, reformer kommer troligen att ha liten effekt på pensionsinkomster.
Det finns dock för få höginkomstländer pensionärer att bära hela börda
