privatisera Social Security skulle inte ändra på arbetsmarknaden diskriminering eller dess effekter. Social Security fungerar eftersom det är "social". Det är USA: s enda universella federalt program. De föreslagna ändringarna skulle placera social trygghet i samma politiska utrymmet som resten av USA: s federala program? och afroamerikaner har sett tid och igen hur dessa politiken fungerar.
Privatiseringen förespråkar kraftfulla förespråkare för privatisering inkluderar frihetliga och konservativa tankesmedjor och intresseorganisationer som Cato Institute, Heritage Foundation, amerikaner för skattreform, och medborgare för en sund ekonomi, allt drivet av en ideologisk engagemang för avskaffandet av federala sociala program. Wall Street är alltför törstig för $ 1400000000000 att en privatisering skulle tratt i aktier om de skatter som samlats för att stödja det sociala trygghetssystemet investerades privat snarare än återinvesteras i federala statsobligationer.
Det är inte att tala om oväntade avgifter privatisering skulle leverera för banker, mäklarfirmor, och värdepappersföretag. Förespråkarna för privatisering hävdar att starka beroendet av afroamerikanska seniorer på social trygghet kräver högre avkastning? Avkastning som endast är möjlig genom att sätta in pengar på aktiemarknaden. Ändå tanke på bristen på tillgång till privata pensioner för afroamerikanska seniorer och deras låga besparingar från livstid låga inkomster, är en sådan föreställning perverst.
Det skulle ha afroamerikaner spela med deras enda ben i pension förmodade trebent pall? Pension, sparande och social trygghet. Och med tanke på den mycket högre risk att afroamerikaner inför både död före pensioneringen och funktionshinder, skulle det vara en riskabel chansning faktiskt att sänka dessa förmåner samtidigt äventyra deras enda pension ben. Privatisera avgångprogramet, och separera de integrerade delarna av social trygghet, skulle de