Här är en titt på tre vilseledande påståenden från privatiserings förespråkare om afroamerikaner och social trygghet. Myt # 1-flera konservativa forskargrupper hävdar att social trygghet är en dålig affär för afroamerikaner på grund av deras lägre förväntad livslängd. "Lifetime sociala förmåner beror till stor del på livslängd", skriver Cato Institute Michael Tanner i sin genomgång papper "Disparate Impact. Social Security och afrikanamerikaner" "Vid varje ålder, afro-amerikanska män och kvinnor både har kortare medellivslängd än att göra sina vita motsvarigheter.
Som ett resultat, en svart man eller kvinna tjänar exakt samma livstid lön, och betala exakt samma livslängd Social Security skatter, som hans eller hennes vita motsvarighet kommer sannolikt att få en betydligt lägre avkastning. " Eller som amerikanerna för skattereformen hemsida uttrycker det:.. "En svart hane född idag har en förväntad livslängd på 64,8 år, men socialförsäkrings pensionsåldern för arbetstagaren i framtiden kommer att vara 67 år Det innebär troligen majoriteten av svarta män kommer aldrig ens få social trygghet pensionsförmåner.
" Den livslängd myt är grunden för alla tävlingsbaserade argument för social trygghet privatisering. Det finns flera problem med den. Den kortare förväntad livslängd på afroamerikaner jämfört med vita är resultatet av högre sjuklighet i mitten av livet, och är mest akut för afro-amerikanska män. De medellivslängd av afrikansk-amerikanska kvinnor och vita män är nästan lika. Så livslängden argumentet kan egentligen bara göras om afrikansk-amerikanska män.
Medan afroamerikaner utgör 12% av den amerikanska befolkningen, 23% av barnen som fick socialförsäkringsefterlevandeskydd är African American, som är ungefär 17% av handikappmottagarna. I genomsnitt, en arbetstagare som får sjukförmåner eller en familj som tar emot efterlevandeskydd blir betydligt mer i avkastning än arbetstagaren betalas i FICA skatter, trots privatizers försök at