År 1978 fastställde Högsta domstolen FCC: s rätt att införa Breitling Bentley Replica (https://www.fashion-replica.com/GoodsSeries/Breitling_for_Bentley-91.html) sanktioner mot en radiostation som sänder George Carlin monolog om ord som inte kan ? användas på radio och televisions sion.1 1980, var dock presidentkandidat Barry Commoner tillåtet att vädra en politisk radioreklam som inkluderade en av de förbjudna orden i Carlin monolog: skitsnack. "Skitsnack", sa annonsen. "Vad? Reagan och Andersonit är allt skitsnack.
" Vad skyddar en station, då, från ett förtalsmål hävdar att en person eller organisation förtalas av en politisk kommersiell eller uttalande under sändningstid säkras som en följd av en lika tids begäran? År 1956 uppstod en sådan situation i Fargo, North Dakota. En kandidat för senaten begärde och fick lika lång tid på WDAY-TV. Under tiden säkras genom begäran lika tid, debiteras den kandidat som en framstående union, North Dakota Farmers Union, kontrollerades av kommunisterna. Facket svarade med att stämma både stationen och kandidaten.
I landmärket fall Farmers 'utbildnings- och Cooperative Union of America mot. WDAY (959), höll North Dakota högsta domstolen, och USA: s högsta domstol bekräftade att stationerna inte kunde anses juridiskt ansvarig för falska eller ärekränkande uttalanden i en sådan omständighet. Eftersom § 315 (a) i lagen om Federal Communications förbjuder censurering av kommentarer från kandidater, kan stationen inte hållas ac-countable.Occasionally, resultaten förolämpa.
"Denna kommersiella är inte lämplig för små barn eftersom abort är inte lämplig för Amerika", sade en annons sänds den 3 juli 1992 om Atlanta Super TBS. Bilder från tre glada barn dök upp med etiketten "Val A." Nästa var blodiga foster taggade "Val B." Sedan republikanska kongress kandidaten Jimmy Fisher sade: "När något är så skrämmande att vi inte kan stå för att titta på det, varför är vi tolerera det? Pro-val är en lögn. Det h