*   >> läser Utbildning artiklar >> society >> legal

Dom om rättvis rättegång och Due Process

Dom om rättvis rättegång och korrekt rättsförfarande Omdömen

Efter Omdömen

S j Tubrazy Omdömen

2011 CLD 408 Omdömen

[Karachi ]

Innan Muhammad Ali Mazhar, J Omdömen

SONERI BANK LIMITED --- Kärande

Versus

CLASSIC DENIM MILLS (PVT.) LIMITED och 3 övriga --- Svarande

Suit No.B-71 av 2008 beslutade den 30 november 2010. Omdömen

(a) finansinstitut (Recovery Ekonomi) förordningen (XLVI 2001) - -

---- Ss. 9 & 10 --- civilprocesslagen (V 1908), O. VI, Rr.14, 15 & O.XXIX, R.

1 --- Suit för återvinning av banklån --- klagomålet inte undertecknat av någon av två advokater om Bank, men undertecknades av dess råd och kontrolleras under ed av dess en advokat --- Låt försvara kostym, ansökan om --- Svarandens påstående att klagomålet på grund av dess icke-signering av både advokater var defekt och ansvarig avvisas --- giltighet --- klagomål fann nämna att banken i vederbörlig ordning hade utsett båda advokater genom bifogas Fullmakt att agera gemensamt för dess räkning --- klagomål hittade inte nämna att en av dessa advokater var platschef för Bank --Plaint var tvungen att ha undertecknats av båda advokater i Bank --- klagomål för att inte ha undertecknats av en person på uppdrag av Bank drabbats av tekniska fel och lucka i form av färg --- Signera, kontroll och utarbetande av klagomål på ett visst sätt var fråga om ren förfarande, vilket skulle bestämmelser om detta inte tolkas restriktivt --- Icke-signering eller icke-kontroll av klagomål kunde inte göra samma en nullitet --- Bank kunde inte vara icke lämpade på en sådan marken enbart för samma vara oegentligheter och teknisk defekt botas i något skede av förfarandet --- klagan på grundval av denna oegentlighet och tekniskt fel kunde inte avvisas --- High Court avleda grunden samtidigt som banken att bota sådant fel genom att underteckna klagomål genom dess båda advokater Omdömen

Suit No.

B-27 2006 (herrar Standard Chartered Bank Pakistan Limited mot herrarna MAK Färgning & Finishing Mills Limited.). Suit No.B-141 2009 (United Bank Limited mot Pak Leather Crafts Limited.); . Munir Hussain v Muhammad Aslam PLD 2003 (AJ & K) 16; National Bank of Pakistan v. Karachi Development Authority PLD 1999 Kar. 260; . Citibank NA v Domare Banking Court-IV 2001 CLD 171; H.B.L. v. Crescent Soft Wear Produkter (Pvt.) Ltd.) 2009 CLD 412 och Habib Bank Ltd v. Paragon Industries (Pvt.) Ltd. 2009 CLD 1346 ref. Omdömen

Ismail v. Mst.

Razia Begum 1981 SCMR 687;

Page   <<       [1] [2] [3] [4] >>
Copyright © 2008 - 2016 läser Utbildning artiklar,https://utbildning.nmjjxx.com All rights reserved.