Dom om rättvis rättegång och Due Process

likering och därefter kompletterande handlingar med ett uttalande konton, var han berövats en möjlighet att motbevisa samma, därför kunde inget ansvar fastställas på grundval av denna utan att spela in bevis parter - giltighet Duty Bank medan arkivering kostym var att lämna fullständig redovisning med klagomål --- Syftet med en sådan skyldighet var att ge rimlig möjlighet att svaranden att komma med övertygande skäl för att få försvara kostym --- Enligt S.

10 av finansiella institutioner (Återvinning av Finances) förordningen 2001 domstol efter att acceptera ledighet ansökan skulle behandla samma som skriftligt uttalande --- Svarande inte tillåtet enligt lag att lämna ytterligare eller färsk ledighet ansökan --- Om käranden lämnades öppen och fick lämna redovisning i styckevis genom replikation eller separat uttalande, då svaranden inte kunde utnyttja ytterligare en möjlighet att disk eller svara efterföljande redovisningen --- Enligt Art.

10-A i konstitutionen, för bestämning av medborgerliga rättigheter, skyldigheter eller en anklagelse, person påverkas av detta skulle ha rätt till en rättvis rättegång och korrekt rättsförfarande --- bristande uppfyllelse av kraven i S.10

(3) &

(4) av finansiella institutioner (Återvinning av Finances) förordningen 2001 av svarande kunde inte strikt, såvida han lämnades fullständig redovisning och kostym inrättades i enlighet med S.

9

(2) i detta --- Syftet med att låta käranden att lämna replikering var att svara ledighet ansökan och var aldrig avsett lagstiftaren att ge konst möjlighet att käranden att ta bort lucka eller göra förbättringar i sitt fall genom replikering --- Inlämning av fullständig och korrekt kontoutdrag med klagomål var ett obligatoriskt krav, som defekt inte kunde botas genom replikering --- Avslag på ledighet program på grundval av ofullständiga kontoutdrag skulle liktydigt med en kränkning av förordningar och åsidosättande av grundläggande rättigheter som garanteras av Art 0,10-A i konstitutionen --- Tvist inblandade, i det aktuella fallet, kan lösas efter inspelningen bevis - High Court accepterade ledighet ansökan villkorslöst och omvandlas densamma i skriftlig förklaring Omdömen

Kinza Mode (Pvt.

. ) Ltd. v Habib Bank Ltd 2009 CLD 1440. CM. Textile Mills (. Pvt) Ltd. mot Investment Corporation of Pakistan 2004 CLD 587. . Bank of Punjab v Genertech Pakistan Ltd. 2008 CLD 765; Habib Bank Limited mot Sabcos (Pvt.) 2006 CLD 244. Zeeshan Energy Ltd mot Faisal Bank Ltd 2004 CLD 1741. . Bank of Khyber