Har den australiensiska svaret på frågan om skräppost (i Spam Act 2003 (Cth)) på lämpligt sätt ta itu med problemet med skräppost för australiska slutanvändare?

från 2004 till 2006 ACMA utfärdat 10 formella varningar och tretton böter och överträdelse meddelanden till företag i strid med Spam lagen och har krävt ändringar från över 600 företag. [19] Den framgångsrika minimering i den australiensiska författarskap av spam är säkerligen på grund av verkställigheten av Spam lagen och stor publicitet i Clarity1 fallet. Omdömen

Även om framgången för Spam lagen hittills uppnåtts är berömvärd, prestationer hittills tyvärr inte kan sägas ha på ett tillfredsställande sätt problemet med skräppost för den genomsnittliga australiska slutanvändaren.

"Trots Australiens aktivitet mot spam, är det fortfarande ett problem." [20] Faktum är att australiska slutanvändare fortsätter att få spam i allt större mängder. Att majoriteten av detta spam kommer från utlandet är en irrelevant fråga för slutanvändare som all skräppost är lika olägenhet och resurskrävande, med samma potential att orsaka skador. Också, som spam kommer från utanför Australien är ett skadat parti eller den klagande i Australien inför betydligt större hinder att få ersättning än om skräppost skulle ha sitt ursprung från Australien.

I detta avseende kan det även ha varit att föredra för spammare har stannat i Australien så att åtgärder kan vidtas mot dem. Omdömen

I slutändan slutsatsen att trots sina framgångar har Spam lagen otillräckligt behandlat problemet med spam är oundviklig. Dess långsiktiga målet om en gradvis minskning av skräppost för slutanvändaren har inte materialiserats. Föga förvånande, kan frågan om vad mer göras frågas, och därmed vänder vi oss till en analys av frågor som uppkommer inom Spam lagen att göra några rekommendationer.

Omdömen

Kritik och rekommendationer

"spam Lagen förbjuder att skicka spam, som identifieras som en kommersiell elektroniskt meddelande som sänds utan medgivande från mottagaren via e-post, short message service (SMS), multimediameddelandetjänst (MMS) eller snabbmeddelanden. "[21] De viktigaste delarna i Spam lagen och dess särskilda kritik och motsvarande rekommendationer diskuteras här i hopp om att förbättra Australiens anti-spam insatser. Omdömen

1.

Tre huvudkrav

A) Samtycke Omdömen

Spam Lagen tillåter inte att skicka oönskad reklam elektroniska meddelanden om uttryckligt medgivande har givits eller härledas från en befintlig relation ". Även Spam lagen anges att samtycke inte kan härledas från "den omständigheten att en adress har publicerats [22], gör det inte tillräckligt genom