Har den australiensiska svaret på frågan om skräppost (i Spam Act 2003 (Cth)) på lämpligt sätt ta itu med problemet med skräppost för australiska slutanvändare?

arbetade på de ytterligare omständigheter där samtycke kan härledas. Den ACMA översyn [23] beskriver exempel där samtycke inte är tillräckligt klar genom lagstiftning, att inkludera,

1. gång av inköp och förfrågningar, och även om motiveringen beskriver affärsrelation bildas inom tillfälliga inköp som otillräckliga för att sluta sitt samtycke, är det oklart när kundrelationen blir tillräcklig,

2. tidsfristen tillåtet för samtycke till härledas ur "vilande" opt-in-listor,

3. status att ge samtycke till okända 3: e part att skicka,

4.

samtycke dold i avtal eller konkurrenshänseende; och sälja

5. [kampanjer där samtycke härledas från overifierade personer. Omdömen

Dessutom, företag såsom Microsoft hävdade att bristen på förtydligande av vad som utgör en "befintlig affärsrelation" har införts ett alltför betungande krav på att undersöka varje relation individuellt. 24 ] En tydlig vägledning behövs så att företag kan bedöma när de lagligen kan skicka kommersiella elektroniska meddelanden.

Den ACMA, i motsats till dessa synpunkter som framförs i stället att reglerna skulle dras alltför snävt om uttrycket skulle föreskrivas i lagstiftning. [25] Det lämnas här att detta argument är ogiltigt och inte svara på oro ledade av företag . ACMA oro för en alltför snäv avgörande kan åtgärdas med hjälp av korrekt formulering.

Är det trots allt inte inom den vanliga provinsen lagstiftarna att skapa rättsliga klassificeringar som definieras med hjälp av ord? För att i stället lämna en fras ospecificerad och osäker kan inte vara att föredra, eftersom inte bara detta medföra enorma ansträngningar på den del av legitima företag, inte avskräcka professionella spammare från sin verksamhet eftersom tvetydigheten i lagstiftningen kan tas tillvara. Bristen på förtydligande och ACMA rekommendation att lämna tvetydighet på plats står i direkt opposition till syftet med Spam lagen.

Regeringens politik avgränsa raden för härledd samtycke ska göras bör framförts på ett sådant sätt att företag och privatpersoner kan förutsäga resultatet av sina handlingar. Omdömen

En annan inkarnationen av detta problem av osäkerhet är uppenbart överväger frågan om " medföljande samtycke ". Kontoret för integritetsombudsmannen varnade brett formulerade samtycke former, som anger att denna typ av samtycke förnekar "individer möjlighet att förstå tydligt organisationens informationshantering praxis ...

Generellt formulerade samtycke former lämnar diskretion med