* >> läser Utbildning artiklar >> society >> legal

"Statlig reglering och privat beställning är varje nödvändiga men ingen av dem ensamma är sufficient.

l förändring genom ett särskilt beslut är giltigt "om ... maktmissbruk, utöver något syfte övervägs av varor eller förtryckande ..." Staten införde S232 lagstiftnings tvång och använde rättsligt ingripande som en säkerhetsåtgärd, för att vägleda privata författningsändringar och samtidigt skydda minoritetsmedlemmar. Staten ingriper bara här där det finns felaktig modifiering, och i övrigt lämnar företaget fritt att ändra sina stadgar. Omdömen

S136

(3) och

(4) kan förskansning av konstitutionen med ytterligare krav.

Dessa krav kan ange förfaranden som skall uppfyllas, såsom godkännande från angivna personer som skall erhållas, innan en särskild resolution har någon effekt. Detta ger flexibilitet i statens krav på 75% rösta minimum. Av intresse är statens bidrag i flexibilitet bara för införande av strängare och inte slappare normer. Omdömen

S136

(5) och

(6) rör offentliga bolag och kräver antagande eller ändring av sina konstitutioner lämnas med ASIC. Avsnitt 6 gör ett brott enligt

(5) en av strikt ansvar, som definieras i strafflagen [22].

Farmaceutiska företag byter till publika bolag ingår också. En högre riktmärke på reglering åläggs offentliga företag som de engagera allmänheten i större utsträckning när det gäller befolkning och ekonomi. Detta underkastar konstitutioner offentliga företag en minimistandard för kompetens som granskas av ASIC, och gör också offentligt tillgängliga dessa konstitutioner. Åsidosättandet av som kan bära en straffavgift på upp till 5 straffpoäng. [23] Detta avslöjar statens avsikt att styrningen av offentliga bolag uppfyller en minimistandard och för det standard att modereras av ASIC.

Den högre standard införs eftersom risken för skador till allmänheten är större än med egna företag, och kompetent styrning är avgörande för att förebygga skador. Statens förordningen gäller dock bara för att uppnå en standard för kvaliteten på samhällsstyrningen, och inte de uppgifter inom en konstitution (andra än de tvingande reglerna). Frihet för privat beställning är fortfarande kvar. Omdömen

Överreglering av staten?

Genom dessa diskussioner omfattningen av statlig reglering engagemang i företag förs till ljus.

Även om staten ålägger reglering av företagens konstitutioner, är det främst handlar om sätt att hantera företag genom att tillhandahålla en ram och fastställa miniminormer för kompetent styrning. Staten är inte skyldig till överreglering, som friheten att styra ett bolag privat har redovisats och i stort s

Page << [1] [2] [3] [4] [5] [6] >>

Har den australiensiska svaret på frågan om skräppost (i Spam Act 2003 (Cth)) på lämpligt sätt ta itu med problemet med skräppost för australiska slutanvändare?