"Statlig reglering och privat beställning är varje nödvändiga men ingen av dem ensamma är sufficient.

Bottomley proposition av företagens konstitutionalism, där privata och statliga styrningen spela lika och oskiljaktiga roller, rymmer upp till vara korrekt. Detta är uppenbart med långtgående utsträckning att båda aspekterna av förordningen genomsyrar i företagets sfären Omdömen

[1] Bottomley, "The Birds, djuren och Bat: Utveckla en konstitutionell teori om Corporate förordningen. ( 1999) 27 Federal Law Review 243. Omdömen

[2] HN Butler och LE Ribstein, Th Corporatation och konstitutionen (1995).

Omdömen

[3] R Hessen, i försvar av den Corporation (1979). Omdömen

[4] HN Butler och LE Ribstein, Th Corporatation och konstitutionen (1995). Omdömen

[5] R Hessen, i försvar av den Corporation (1979). Omdömen

[6] J. Robert Brown, Jr. "The irrelevanta statliga bolagsrätt i styrningen av offentliga Företagens 38 U. Rich. L. Rev. 317 2003-2004 på 357. Omdömen

[7] J. Robert Brown, Jr. "The saknar betydelse statliga bolagsrätt i styrningen av Public Företagens 38 U. Rich. L. Rev. 317 2003-2004.

[8] Robert Baldwin och Martin Cave, Understanding förordning (1999), 1-2.

[9] Bottomley, "The Birds, den Beasts och Bat: Utveckla en konstitutionell teori om Corporate förordningen (1999) 27 Federal Law Review 243. Omdömen

[10] Bottomley, "The Birds, djuren och Bat: Utveckla en konstitutionell teori om Corporate förordning "(1999) 27 Federal Law Review 243. Omdömen

[11] Bottomley," The Birds, djuren och Bat: Utveckla en konstitutionell teori om Corporate förordningen (1999) 27 Federal Law Review 243.

[12] Corporations Act 2001 (Cth) S136. Omdömen

[13] Corporations Act 2001 (Cth) S134. Omdömen

[14] Corporations Act 2001 (Cth) S141.

[15] bolagsrättsreformförslaget 1997 motiveringen, vid Omdömen