Contrast resultatet där det inte finns någon registrering och individen, om än välkända, loses.David Pecker v. Mr Ferris, WIPO Mål nr D2006 1514. David hackspett, VD för American Media, lyckades inte bevisa att han hade använt hans personliga namn för att reklam eller främja sin verksamhet eller för försäljning av varor eller tjänster. Joacim Bruus Jensen v. John Adamsen, WIPO ärende nr D2004 0458.Anna Nicole Smith c /o CMG Worldwide v. DNS Research, Inc.
, NAF Case FAO 0220007 [T] enbart det faktum att ha en framgångsrik karriär som skådespelerska, sångare eller TV-program stjärnan ger inte ensamrätt till användning av ett namn under varumärkeslagen. De fall kräver en tydlig visning av högt kommersiellt värde och betydande erkännande av namn som enbart som utövande. Anti Cyber huk stadgan. Den amerikanska varumärkes stadga, Lanham Act 43 (d)
(2) föreskrivs att den amerikanska tingsrätt för Eastern District of Virginia finns att lämna mot brottslingar över hela världen håller domäner med en amerikansk register.
Denna åtgärd grundar sig på i rem jurisdiktion, en ålder gammal doktrin som tillåter en domstol att utöva jurisdiktion baserat på bostadens läge och kommer från sedimenteringstomtgränsen och ägarfrågor, inklusive meddelande till förlorade eller okända arvingar. När det gäller domännamn, finns användning av 43 (d) anti cyber huk avsättningar om käranden s varumärke är federalt registrerat hos US varumärkes Office.
Protection från Sponsrade internet annonser och användning i MetadataSearch motorer nu auktion söktermer till högstbjudande, inklusive Generic söktermer till exempel rabatterade biljetter flygbolag Varumärken till exempel: AMERICAN AIRLINES Individual NamesThe första användningen är uppenbarligen inte stötande. Men eftersom fler människor bjuda på beskrivande term, går priset upp att dess användning kostnad oöverkomliga. Konkurrenter börjar leta efter billigare sätt att få sitt budskap m