Varumärkesskydd för enskilda namn En giftpiller för Cybersquatters

ed hjälp av andra villkor, inklusive varumärken och enskilda s namn i samband med relaterade produkter eller services.Courts har redan slagit fast att en konkurrent köper märket, eller placera ett märke i metadata för att säkra sökmotor ranking är ansvarig för intrång under begreppet initiala intresse förvirring. Den kontroversiella ämne praktiken genom Google av auktions varumärken till konkurrenter för sponsrade listor är underkastelse av pågående rättegångar. Google har vänt dövörat, lämnar kunden att driva endast de direkta intrång.

Här är två exempel: En känd författare namn köps av en konkurrent för att främja en tredje parts böcker och seminarier. Författaren och förläggaren måste betala Google mer för att använda eget namn för att annonsera på grund av anbudsförfarande av intrång! En populär rabatt arkivering service för varumärken marknadsför sina tjänster på Internet genom att köpa varumärken som tillhör andra.

Vår senaste Google-sökning på XEROX varumärke visade upp en sponsrad annons justitie Zoom, som köper varumärket XEROX som sökord för att marknadsföra sina varumärke registreringsbevis! Vad är oro? Den tävlande förlitar sig på den goda viljan finns i någon annans namn för att marknadsföra sina produkter och således vinna snålskjuts att locka kunder till sin konkurrenskraftig produkt.

Villkoren bud på genom auktionsprocessen Google, tvingar författaren och förläggaren av böckerna att bjuda mot tredje part att använda författarens namn! Tävlingen driver upp budet priset till en person med hjälp av hans eller hennes eget namn för att marknadsföra sina egna tjänster, ökar Googles vinst och ge ägaren av varumärket s konkurrent med en platform.Next gång du utför en Google-sökning, notera ranking för produkter eller tjänster som dyker upp i andra än den du knappat in ranking.

Vissa konkurrenter rutinmässigt, inklusive bättre känd konkurrent s märken i sina metadata för att få ranking när varumärkestermen söks. Detta är ett exempel på intrång i form av initial ränte förvirring och är illegal.In summa, anser en federal varumärkesregistrering för varor och tjänster som säljs och marknadsförs under ett individuellt namn som giftpiller för cybersquatting. Stora företag tar dem för att förhindra ovänliga försök uppköps. Man bör göra samma sak när det gäller ovänliga stöld av domäner. I internetåldern, kommer du förmodligen vara glad att du gjorde.

Omdömen