Hantera krisen på den utlovade Development

gra antaganden, tolkningar och fakta om utveckling, enligt min mening, måste vara "föremål för logisk kontroll och upprepade checkar verkligheten". "Vad som händer är att viktiga beslut görs utanför det berörda landet av utländska byråkrater och transnationellt enheter. Detta skapar spänningar och förvirring på de berörda länderna som ibland känner sig maktlösa och ge efter för dessa beslut Omdömen

Wackernagel och Rees (1996, 33) skilja utveckling som betyder "getting better" från den mest ofta en missuppfattning motsvarande. - tillväxt som betyder "blir större.

" Det här är en användbar distinktion och skift. Men fortfarande tillväxten den dominerande diskursen i utvecklingen. Även Brundtlandrapporten belyser fortfarande ekonomisk tillväxt; det står: "Och vi tror att en sådan tillväxt att vara absolut nödvändigt för att lindra den stora fattigdom som fördjupar i stora delar av utvecklingsländerna"

(1). För mig låter det hyckleri att tala om behoven hos världens fattiga, och ändå fullfölja den maskerade tänker på samma sak (tillväxt) som i huvudsak försämrar miljön och vidgar klyftan mellan rika och fattiga människor och länder.

Driven av sin expansionistiska modell, ekonomisk tillväxt rymmer bara oron för miljön och förklär sig som en hållbar utveckling som är charmig och lovande till "Messias-sökning" människor.

Många gånger över, ledare och byråkrater som ofta predika att ha sett framtiden har alltid lovat en bättre än vad vi är och har. Min farfar gjorde en charmig löfte också. Det var avväpnande och trovärdigt. Liksom fantasi att resa på en cykel som skulle ta mig till platser jag tvivlar på vissheten om vår gemensamma framtid.

Jag är rädd, riktigt rädd för att utvecklingen är som min cykel som aldrig kom. Jag hoppas mot hoppas att min rädsla är ogrundad. Gör mig inte tro något annat.