Det är absolut nödvändigt att demokraterna frågar Bush om han har för avsikt att hedra att skyldigheter och tvinga honom att lämna ett offentligt tillkännagivandet av hans orubbliga engagemang för att göra det. Demokraterna måste gå i spetsen för att åta sig att uppfylla dessa skyldigheter.
På frågan om privatisering, jag hade för en tid sedan ansåg idén att placera en relativt liten del av mina fördelar i ett investeringskonto, under förutsättning att "säkerheten" aspekt av social trygghet behölls och investeringen var under professionell ledning.
Men med de kraftiga svängningarna på aktiemarknaden, jag har sedan dess avvisat den tanken. Denna situation förenar demokratiska politiska grupper från längst till vänster lutar arbets liberaler till de senaste Nya Dems att tro att Bush social trygghet avvecklingsplan är dålig politik för Amerika. Demokraterna har massor av saker viktigare att göra just nu än att slåss sinsemellan. Demokratiska centrister signalerar att de kan stödja privata konton med villkor Republikanerna skulle sannolikt få svårt att acceptera.
De flesta beslutsfattare är överens om att tillväxttakten i det här programmet, liksom tillsynen av sina utgifter, måste åtgärdas för att säkerställa dess integritet och bevarande. Motståndarna säger den framväxande Bush förslag tillåter inte yngre arbetstagare att investera upp till 4 procent av deras arbetsgivaravgifter i privata konton i stället gör det möjligt för dem att avleda 4 procentenheter av deras bidrag till sina egna privata konto. Även detta medan korrekt, lämnar ett missvisande intryck. Socialförsäkrings del av löneskatt uppgår till 12,4% av lönen upp till ca $ 87.000 per år.
Den anställde sparkar hos 6,2% och arbetsgivaren bidrar med 6,2% samt. Vad presidenten föreslår är att individer kan avleda ungefär 4 av dessa 6,2 procentenheter i deras privata investering konto. Hur stor andel skulle vara av det årliga bidraget till social trygghet för den givna arbetaren? Omkring 30% .Saying att ens