kilda arbetstagare bara tar 2% eller företaget 4% av deras bidrag får det att låta som ett nominellt belopp. Bara tillräckligt för att ge en provkörning till privata konton. Ju mer korrekt beskrivning - 30% av deras bidrag till social trygghet - gör det låter som en mycket större affär. Det är förståeligt att Vita huset skulle föredra den vilseledande beskrivning. Om vi väljer att låna pengar (från oss) att övergången till privatisering av social trygghet, kommer det att ha en förödande effekt på statsskulden.
Bara för att övergången till denna metod skulle kosta skattebetalarna minst en biljon dollars.Currently:
Förenta staterna har en bit över $ 7000000000000 i ackumulerad statsskuld .Det lånades över vad råkar vara span av min livstid - de senaste trettiofem åren - och särskilt under de senaste tjugofem åren
Omdömen Omdömen Efter 1980 började vi låna pengar big-time till finansiera våra underskott - till stor del på grund av skattesänkningar på höginkomsttagare. Men du vill skära det, vi började spenderar betydligt mer än vi tog i skatteintäkter.
Så var vi låna pengar Omdömen
Omdömen Omdömen $ 4000000000000 av skulden lånades på den öppna marknaden - enskilda amerikaner har dem i sina investeringsportföljer eller pension medel hålla dem, eller kinesiska, japanska och Saudiarabien och andra har dem i obligationer. Omdömen Omdömen Omdömen $ 3000000000000 av dessa dollar vi behövde för att finansiera 1980 och 1990 underskott vi lyckats låna närmare hem. Vi lånade det från Social Security (och några andra statliga) fond (er).
Omdömen
Omdömen Omdömen Nästan helheten av president Bushs Social Security avvecklingsplan kommer ner till en enkel proposition: att ta reda på hur man inte ska betala tillbaka. Nu visserligen är detta en metod att presidenten är ganska bekant med från sin egen verksamhet karriär på olika misslyckade energiföretag. Men det är i så många ord, en rakt upp kon - en av stor skala, och en som nästan ingen i media någonsin ramar i just dessa termer Omdömen Omdömen >
Så varför presidenten tror att han kan komma undan utan att göra bra på skulden till folk som betalar sociala avgifter, som är överväldigande låg och medelinkomsttagare löntagare (eftersom ingen betalar Social Security skatt på inkomst av kapital eller löneinkomsterna över ca $ 85.000 per år)? Är det inte uppenbart? Eftersom han tror att de är ett lätt märke. Omdömen Omdömen
