Om folk vill legalisering, ankommer det på hennes majestäts regering att övertyga dem annars. Vi väljer våra politiker att stifta vår vilja, är att deras svurna plikt. Om legalisering är vår vilja som en nation, måste det föras framåt. Regeringen har naturligtvis också ett ansvar för att hålla oss säkra, vilket leder till den välkända och ofta reciterade axiom att hitta en balans mellan frihet och säkerhet. Men som jag har sagt, ankommer det på regeringen att övertyga sitt folk att dessa läkemedel inte är i vårt nationella intresse.
Det enda sättet att göra detta är med äkta, opartisk vetenskaplig forskning och utredning. Om det vid utgången av dagen siffrorna säger att vi har fel, och droger är alltför skadliga, så var det. Men vid denna tid, är vår önskan om legalisering, och många som inte stöder legalisering är inte emot det-de har helt enkelt inget yttrande som läkemedel inte ha något intresse för dem. Jag ska säga det en gång mer-det är regeringens ansvar att anta vår vilja.
Om droger är för farligt, måste de göra oss att förstå det och bevisa att det är SO- inte försöka skrämma oss med kampanjer och grundlösa lögner. Förbud driver människor till legal highs, en marknad som enligt gällande lag är praktiskt taget omöjligt att stämpla ut, så enkelt kemiska förändringar ändra innehållet och göra det unregulated- utan att ta bort dess styrka och potentiella hälsorisker. Fakta människor tar denna risk är ytterligare ett bevis på den starka offentliga viljan att använda fritids substances- men också visar att folk är villiga att hålla sig inom lagen för att göra det.
Utöver den allmänna säkerheten, har jag inte hört något starkt argument för en fortsatt förbud mot alla droger. Heroin till exempel kan vara farligt nog för att motivera denna behandling, men återigen måste vi ha hårda fakta som säger så. Om dessa läkemedel är verkligen unsafe- bevisa det. Och gör det utan att tillgripa hyckleri. Två av de vanligaste j