Skyddet av hälsa och liv mamman skulle falla inom denna kategori, och kan göras ett fall som våldtäkt även skulle utgöra sådant undantag (även om detta är lite mer problematiskt - trots allt, om det ofödda verkligen är en människa vara med fullständiga rättigheter, kan det vara rätt att "straffa" honom /henne med döden, medan lagen inte skulle tillåta ens våldtäktsmannen ska bestraffas på ett sådant sätt - men för den skull av argumentet, men jag kommer att ge att även detta utgör ett legitimt undantag).
Enligt min mening är oförmåga av föräldrarna att ta hand om barnet ett tydligt exempel på vad inte Omdömen utgör ett undantag. Antagande skulle vara rätt typ av åtgärd i en sådan situation. Omdömen En Final Observation Jag tror att följande argument GreyviaStorm implicit antagande ställning till en fråga som bör stå i centrum för debatten, nämligen moraliska status ofödda. Omdömen "Om du är mot aborter, behöver du inte aborter Varför ska en grupp få allt deras väg, och påverkar livet för andra, när du skall ge aborter vann 't förändra livet på människor som är emot abort, men de kommer att ge dem som behöver en abort valet av med en? " Problemet som jag ser med detta argument är att det är bara genom att anta att livslängden för det ofödda inte ett människoliv i moraliskt betydande meningen att (s) han kan innebära att det bara är pro-life /anti-abort sida som försöker agera på ett sätt som påverkar livet av andra. För om vi antar tvärtom när det gäller moraliska status ofödda, är det falskt att den pro-val /pro-abort sidan inte försöker påverka andras liv. Visst, det orsakar döds är bland de mest radikala sätt som man kan påverka livet för andra. Omdömen Rekommenderade ResourcesThe bioetik artiklar Stand till ReasonLife Training Institute Omdömen
Kärnstrategin och Deterrence Theory
Vad är problemet?