Är människan bara en olycka av en slump. Gjorde liv fram ur en pre-biotiska soppa? Eller fanns det syftet och designen bakom mänskligt liv? Richard Dawkins faktiskt medger i sin bok, Klättring Mount Osannolikt att "Den ursprungliga replicator var nog inte DNA. Vi vet inte vad det var "(s. 261). Så Dawkins teori att det var RNA. Problemet kvickhet detta är att RNA är inte självreplikerande och det är extremt instabil. Detta anser en pre-biotiska syntes för livet är mer än osannolikt, men omöjligt. Omdömen Teorin att livet började när proteiner, DNA och RNA bildades av en slump, eller åtminstone av kemikalier kommer samman ... vad du vill kalla det, är något som aldrig kan ha avgörande bevis (Abiogenesis). Och som också gäller för origine av DNA /RNA. Varenda experiment som någonsin har försökt att bilda liv, har visat att aminosyror inte bildar lika lätt med någon form av stabilitet. Aminosyrorna som lyckades att bilda under experimenten, tenderade att omedelbart bryta isär varje gång. Aminosyror finns i två former som kallas höger och vänsterhänta eftersom en är en spegelbild av den andra. Proteiner som innehåller alla vänsterhänta aminosyror kommer att ansluta korrekt med de omgivande proteiner. Om emellertid en högerhänt aminosyra ingår, är formen av proteinet förändrats och proteinet kommer inte att fungera i en levande cell. Forskare inte har kunnat orsaka aminosyror lösta i vatten för att ansluta tillsammans för att bilda proteiner. De energikrävande kemiska reaktioner som går aminosyror är reversibla och förekommer inte spontant i vatten. Slutsatsen är att eftersom forskarna har ingen aning om hur livet ursprungligen bildades, och mänskliga försök att skapa liv genom experiment har misslyckats kapitalt, gång efter gång. Omdömen Dawkins och evolutionister tror att enkla kemikalier blev koncentrerade i havet, vilket gör en organisk buljong av allt mer komplexa kemikalier varav livet uppstod. Aminosyror är i huvudsak byggstenar i livet, och kan bilda via naturliga kemiska reaktioner är relaterade till livet. Omdömen Dawkins har alltid attack Creationist skrifter om irreducibilitets komplexa problem i livet utvecklas på egen hand, men hans bok, Klättring Mount Osannolikt är Omdömen handlar om sannolikheter. Han ignorerar de astronomiska oddsen för livet skapar sig själv, men verkar bra med att använda samma upprörande sannolikheter. Till exempel, Dawkins debunks Creationists idéer om omöjligheten att nat
SR - 71 Blackbird