Omdömen
Dawkins hävdar också att Intelligent Design absolut inte är inblandad, men han skiljer mellan "objekt som är tydligt utformade och föremål som inte är utformade men ytligt ser lite ut som om de är , men beskriver dem som "designoid". 1 Han jämför en designoid som en mänsklig profil, med John F. Kennedy eller Robert Kennedy som ett exempel, "När du har fått veta, kan du bara se en liten likhet med antingen John eller Robert Kennedy. Men en del inte ser det och det är verkligen lätt att tro att likheten är oavsiktlig. "(S. 3). Omdömen Dawkins föreslår uppenbart att Gud Hypotesen är vilt osannolikt, men han använder osannolik i titeln på hans bok. Titta på oddset för livet utvecklas på egen hand, enligt Dawkins egna ord, "Så den typ av lyckliga händelse som vi tittar på kan vara så vilt osannolikt att chanserna för dess hända, någonstans i universum kan vara så låg som en i ett miljarder miljarder miljarder under ett år. Om det hände på bara en planet, någonstans i universum, har den planeten vara vår planet-eftersom vi här talar om det "(s. 283). Omdömen En oavsiktlig världen och evolvelivs , med chans som den viktigaste mekanismen, simmar uppströms mot en logisk axiomatic. Att allt kom ur intet trotsar all logik. Orsak och verkan kräver några Causer före intet. Chance, Immanuel Kant, var bara en ursäkt för okunnighet. Blind slump är en händelse, inte ett substantiv. Risk för sig, har det ingen makt att påverka, och jag framhålla för er att det inte är x-faktor som evolutionister hävdar att det är. Och chans att inte består av fysisk materia. Oavsett dessa omständigheter, till dem som tror på evolutionen eller bära en misstro av kreationism eller intelligent design, chans var x-faktorn i allt tillblivelse. Vi bör förvänta sig vetenskapen arbetar endast med fakta (mål), närmar sig saker och ting rationellt och logiskt. Omdömen Det är självklart att saker som har en början har också ett slut. Lagen om orsak och verkan föreskrivs att uni
SR - 71 Blackbird