Omfattningen av domstolsprövningen Part 3

tolsprövning av lagstiftning på grund av att de skriftliga 'konstitutioner är inte att tala generellt, lätt kan ändras med hänsyn till det särskilda förfarande som föreskrivs för deras förändring. Domstolarna från utväg till tolknings funktioner gör det bästa de kan, konsekvent naturligtvis med bokstaven och andan i konstitutionen, att avge ett slutligt yttrande om frågor som inte kan vänta tills konstitutionen ändras.

Omdömen

Invändningen tas ofta att kraften i domstolsprövningen, särskilt inom området för en effektiv tillämpning av på grund av klausulen processen, är oförsvarligt, att under sitt dräkt, är den högre lagen nästan, åtminstone på det ekonomiska området, ofta åberopas för att bevara affärsintressen den härskande klassen i samhället. Till denna invändning är det tillräckligt svar att säga att detta är något som är oundvikligt med hänsyn till det faktum att verksamhet, som all annan verksamhet som staten måste skonas härjningar urskillningslösa och hudutslag lagstiftnings störningar.

Detta är det enda sättet på vilket ekonomiska krafter i vår tid kan överhuvudtaget kan channelised. Stabiliserade affärsvillkor är nödvändiga om vi alls att få möjlighet att utvecklas på det ekonomiska området. Omdömen

Grunden för grundläggande rättigheter har sin grund i den filosofi som hävdar att det finns en högre transcendental lag som inte kan ångras genom vanlig lagstiftning. Av detta följer att det är förekomsten av en graderad skala värden som det är funktionen hos domstolarna som väktare av konstitutionen för att åberopa och tillämpa vid verkställandet av stadgan lagen.

Omdömen

Om denna uppfattning är riktig, vi är i stånd att förstå de svårigheter som måste mötas om konstitutionella begränsningar som måste från naturen av fallet, att balsamerade om statiska och förstenade bestämmelser skall göras tillämpliga på de förändrade villkoren i ett dynamiskt samhälle, för, här är en grogrund på vilken domare som tillämpar lagen är skyldiga att upptäcka samspelet mellan motstridiga axiologisk föreställningar.

Rättslig tolkning av de grundläggande rättigheterna, eller, som i själva verket, någon annan konstitutionell begränsning av statsmakten, är skyldig att variera med olika domare, om bara för att de olika domare som uppmanas att tolka dessa bestämmelser, medvetet eller omedvetet , påverkas av den typ av den rådande ekonomiska och samhällsfilosofi som de abonnerar på. De härskande idéer ålder blir ett faktum i fråga varje gång ett försök görs att to