Omfattningen av domstolsprövningen Part 3

dom av riksrådet i så fall anmärkte på relevansen av politiska, sociala och ekonomiska faktorer som påverkar tolkningen av uttryck som "handel är. . . . . fri absolut ", som förekommer i avsnitt 92 av den australiensiska konstitutionen: Omdömen

" Det är allmänt känt att uttrycket `fri" i avsnitt 92, men understryks av den medföljande `absolut", men måste få en viss examen. Det var faktiskt utrett i förevarande mål att uppfattningen om frihet `handel, handel och samlag" i ett samhälle regleras i lag förutsätter en viss grad av begränsning av den enskilde. .

Så länge sedan som 1916 i Duncan mot delstaten Queensland, "Sir Samuel Griffith, C J. sade: 'Men ordet' fri 'inte innebära extra legem, mer än frihet betyder anarki. Vi skryta med att vara ett absolut fria människor, men det betyder inte att vi inte är föremål för lagen ". Om alla efterföljande fall där avsnitt 92 har diskuterats, har problemet varit att definiera kvalificering av det som i konstitutionen lämnas okvalificerade.

I denna labyrint finns ingen gyllene tråd, men det verkar två allmänna påståenden får undantas: (1950 AC 235) att regleringen av handeln, handel syra samlag, bland staterna är förenlig med dess absoluta frihet, och (22 CLR 573) som avsnitt 92 kränks endast när en lagstiftande eller verkställande handling verkar för att begränsa sådan handel, handel och samlag, direkt och omedelbart till skillnad från att skapa några indirekta eller följd hinder som ganska kan betraktas som fjärrkontroll.

Vid tillämpningen av dessa allmänna påståenden, för att avgöra om en författning är reglerande eller något mer, eller om en begränsning är direkt eller enbart fjärrkontrollen. eller oförutsedda, kan det inte undgå att vara meningsskiljaktigheter. Det problem som måste lösas är ofta inte så mycket laglig politisk, social eller ekonomisk, men det måste lösas av en domstol. Ty där tvisten är så här, inte bara mellan samväldet och medborgare utan mellan samväldet och intervenerande stater, å ena sidan, och medborgare och stater, å andra sidan, är det bara domstolen som kan avgöra frågan.

Det är fåfängt att åberopa röst parlamentet. "Omdömen

Det är vid det här laget upptagna på alla händer att många av de ledande fall i det första årtiondet efter inrättandet av High Court of Australia, uppstod från utmaningar, många av dem framgångsrika, till finanspolitik och ekonomiska politik i början av Commonwealth regeringen (se kungen v Barger ^{(1908) 6 CLR 41,... Unionen Label Cases (justitiekansle}