Omfattningen av domstolsprövningen Part 3

lka dessa konstitutionella bestämmelser som inte kan förstås utan att hänvisa till dem. Till exempel, när balansen mellan den ränta av nationell säkerhet och rätten till personlig frihet måste uppnås, en linje kan bara dras mellan dessa stridande värderingar när det gäller vissa samhällsfilosofi till vilken en viss domare kan tacka sin lojalitet.

Detta beror på att befintliga ekonomiska och politiska förhållanden endast kan ses mot bakgrund av omfattningen av värde som en domare platser innan han som representerar normer mot back-marken som, enligt hans mening, rättslig process måste arbeta. Det är av den anledningen som professor Friedmann i sin bok "rättsteori säger:

" Naturlig lag tänkande i USA utan tvekan inspirerat fäderna i konstitutionen, och det har dominerat Högsta domstolen mer än någon annan lag Domstolen i världen.

Ett sådant tänkande har inte hindrat domstolen från vacklande, den ovillkorliga fördömande av lagstiftnings reglering av sociala och ekonomiska villkor för dess nästan obegränsad erkännande från erkännande av nästan obegränsad yttrandefrihet och mötesfrihet till den virtuella kriminalisera av en politiskt parti, och, å andra sidan, från toleransen av de mest flagranta diskriminering negrer till den starka skydd som ges under de senaste domar. Men den amerikanska konstitutionen ger så nära ett förhållningssätt till det ovillkorliga utförandet av `naturliga rättigheter som kan vara trott.

Det är inte svaghet eller vacklan domstolen som inför sådana bestämmelser har skapat så mycket osäkerhet. Den generella i `räkningar av rättigheter" och liknande bestämmelser kan dölja men inte eliminera konflikten värderingar och intressen som är ständigt närvarande. Varken den australiska eller den kanadensiska konstitutionen, som är mer lätt jämföras med den amerikanska konstitutionen än någon annan, innehålla räkningar av rättigheter, men ändå konflikten mellan ekonomisk frihet och statlig reglering, mellan individens frihet och makt självförsvar av staten, och andra grundläggande konflikter har uppstått på ungefär samma sätt, men i en annan juridisk form "(Friedmann` rättsteori "s.

67). Omdömen

Som en illustration av den omöjlighet att undvika svåra uppgiften att tolka en konstitutionell Instrument (som inte innehåller inom sina bestämmelser en Bill of Rights) utan hänvisning till den ekonomiska och politiska bakgrund av tiden, kan vi hänvisa till fallet med Commonwealth of Australia v. Bank of New South Wales ". Lord Porter, leverera