((1912) 14 CLR 387) Adelaide Steamship Co Ltd v Kungen och justitiekanslern av Commonwealths ((1912) 15 CLR 65) och justitiekanslern av Commonwealth v Adelaide Steamship Co. Ltd. ((1913) 18 CLR 30) katalog
Det är just på grund av den säregna roll -American Högsta domstolen, betraktas som en politisk institution (och sanningen av denna observation skulle vara uppenbart för alla som brytt sig om att studera specifika lägen i vilka domare som domstolen har låtit sig påverkas av rådande Omdömen
filosofin av tiden och av naturen av den politiska och ekonomiska situation som landet har konfronterats), att Mr Rättvisa
Frankfurter i hans `Några reflektioner om Läsning av stadgarna" ger uttryck för attityden som måste enligt hans mening, kännetecknar tillvägagångssättet hos dem som med uppgift att lösa frågor som rör konstitutionella och lagstadgade tolkning:
"Det finns olika nyanser av tvång för domare bakom olika ord, skillnader som beror på själva orden, deras inställning i en text, deras inställning i en historia.
Kort sagt, domare inte otyglade glossators. De är under en särskild skyldighet att inte överbetona det episod aspekt av livet och inte undervärdera sina Omdömen
organiska processer-dess kontinuitet och relationer. För domare åtminstone är det viktigt att komma ihåg att kontinuitet med det förflutna är inte bara en nödvändighet utan även en skyldighet. Omdömen
"Det finns inte vilja dem som anser naiva föreställningen att domarna förväntas avstå från att lagstifta i tolka stadgar.
De kan peka på fall där även våra tre justitieråd levererade tydligen en försummelse eller ympade en begränsning. En sådan anklagelser Omdömen
tion inte kan motbevisas eller bedömas på ett abstrakt sätt. I vissa avseenden, som Holmes en gång påpekade , är varje lag unik. Om en domare gör våld på språket i sitt totala sammanhang inte alltid fri från tvivel. stadgar komma ut ur det förflutna och syftar på framtiden. De kan bära implicita rester eller bara inslag av ändamålet. Det kanske mest delikat aspekt av
Revocable Trusts