" McNamara strategi är en av en traditionell Anglophile empiriker i att hans Berättelsen är helt uppbyggd av synpunkt av officiella brittiska dokument samt primära och sekundära källor tryckt i antingen USA eller Storbritannien, särskilt London. Hela tillvägagångssättet, men inte ursäktande för de åtgärder som den brittiska regeringen mot Nasser, närmar förvisso händelsen som ett problem som ska lösas av den brittiska regeringen.
Det är också viktigt att notera namnet på boken; Storbritannien (hela nationen, en är tänkt att anta), Nasser Omdömen (ej Nassers Egypten som i Jankowski bok), och balans makten i Mellanöstern, 1952 - 1967 Omdömen. Titlar, som de flesta historiker vet inte beslutas godtyckligt utan i stället tänkt att vara en catchy inkapsling av författarens argument och perspektiv. Detsamma gäller för kapitelnamn; i detta fall inledningen är underrubriken "storhetsvansinne i Mellanöstern. " Detta val av titlar för hans bok och kapitel inom tydligt ligger i linje med de källor som han använde för sin granskning av Nassers besittningsrätt - en irriterande man poppade upp och förstört hela spelet som vi hade att gå i Mellanöstern och vi var tvungna att ta itu med detta bråkmakare. Det låter lite långsökt för titeln på en bok, men inte så mycket för det väsentliga. Hans syn på hela den period där Nasser var vid makten är en av ömsesidigt hat och motsättningar. Förlita sig på officiella och vetenskapliga källor som publicerats i Storbritannien och USA klart har minskat sitt synfält från början. Till skillnad från Jankowski är McNamara tillvägagångssätt mer i samma anda som en storslagen berättelse, utan uppenbar bekräftelse eller medvetande postmodernistisk, postkolonial, eller till och med transnationella kritik av stilen. Även om han använder källor från amerikanskt perspektiv, används de, eller snarare missbrukas i det här fallet, för att måla en bild av Nasser leder amerikanerna vid näsan. Till
Tro på Change