genom att tvinga folken att avbryta sin glest förtäckt försök till att återerövra Suezkanalen Omdömen
McNamara bok har potential att bli mer rättvist och balanserat i sin tolkning av händelser, speciellt när porträttera premiärminister Anthony Eden som "high-strung" och "över främjas", men är fortfarande benägna att referera egyptiska politiken som personlig utformning av endast en man. Till exempel var en incident i Jordanien karakteriseras som att bli ett "slagfält mellan Storbritannien och Nasser ...
", men ingenstans i samma kapitel omfattar McNamara karakterisera en incident som "mellan Eden och Egypten." Denna tydliga fel i sin uppfattning och användning terminologi och syntax bara lägger bränsle på elden av dessa kritiker av nationalistiska historier, som detta är helt klart ett exempel på. Dessutom är det nästan omöjligt att ta McNamara s karakteriseringar av Nassers och Egyptens motiv på allvar eftersom han inte inkluderar alla Omdömen fungerar från Mellanöstern, för att inte tala Egypten. Dessutom är McNamara skillnad Jankowski i ett annat avseende, medan Jankowski gjorde fallet för hans användning av källor klart från början, McNamara inte. Denna skillnad skulle kunna förklaras som en skillnad i stil eller inställning till historien, men kan också leda en att tro att McNamara letade efter vad han ville hitta en tydlig agenda och tolkning av fakta i åtanke innan man ens börjar sin bok. Denna brist, jag skulle hävda, underminerar själva värdet av boken som en seriös, professionell arbete historia, oavsett teorin som den undersöker ämnet till hands. Omdömen Jankowski och McNamara Omdömen Salmon Rushdie frågade en gång i Mellanöstern att anse att kanske väst var inte fel för alla problem den står inför; att vissa, om inte de flesta, av problemen är en direkt följd av de åtgärder som dess folk och tjänstemän har tagit under årens lopp. Fenomenet med kollapsen av det brittiska imperiet skulle kunna hanteras på ungefär samma sätt; vad händer om de problem Storbritannien står inför i Mellanöstern var inte helt fel Gamal Abdel Nasser? Tänk om, i stället var det at
Tro på Change