Jankowski strategi förklarar förändringar över tiden som inträffade i Egypten medan belysa de likheter som denna revolution delar med andra revolutioner som avhyste Imperial krafter från kolonial nationer. Den Capstone till hans inställning är, naturligtvis, att han förts källor från olika regioner och på olika språk - som visar en grundlighet som är kännetecknande för bra, vetenskapliga arbeten. Omvänt, McNamara s sluten genomläsning av officiella dokument ger endast en möjlig förklaring till den undersökta perioden.
Hans empiristiska strategi fungerar bättre som en polemik än en historisk utredning medan hans begränsad användning av källor vittnar grundlighet att ämnet till hands krav. Hade hans bok har titeln något i stil med Storbritannien 's reaktioner på Nasser, 1952 - 1967, då hans metod skulle helt klart ha varit tillräckliga, kanske till och med perfekt. Men eftersom han har för avsikt tydligt den här boken tas som ett globalt gående, regionalt betydande bok, som hans titeln antyder, hans metoder och forskning är mindre än fullständig, och i själva verket lämnar ut mycket viktiga vetenskapliga arbeten på Nassers liv, politik, och influenser från en USA Mellanöstern eller ens egyptiska källan. Självklart, för att lära sig något av historien, är det viktigt att veta allt det faktum, och för att lära något om historien, är det viktigt att ha alla fakta vara så nära "sanningen" som möjligt. Fel på vardera änden är inte bara ett slöseri med tid för läsaren av historien, men ett slöseri med ansträngning på den del av den lärde Omdömen Works Citerat Omdömen Sekundärt. Omdömen James Jankowski Nassers Egypten, den arabiska nationalismen, och Förenade Arabrepubliken Omdömen (Boulder: Lynne Rienner Publishers, 2002) Review Robert McNamara Storbritannien , Nasser, och maktbalansen i Mellanöstern, 1952 - 1967 (London: Frank Cass, 2003) Review Salman Rushdi
Tro på Change