Omfattningen av domstolsprövningen Part 3

domstolsprövningens omfattning Del 3 Omdömen

(Artikeln har presenterats TILL DET TREDJE Commonwealth & EMPIRE LAG som hölls i SYDNEY (AUSTRALIEN) från 25 augusti till 1 september 1965 av AKBROHI)

DRIFT AV EN POLITISK princip Omdömen

Den säregna fördel som erhålls genom att tillhandahålla domstolsprövning av lagstiftning är att hög tända driften av en politisk princip enheten att spara rättigheter individ från tas bort av brute majoritet i lagstiftande församling eller genom ohämmad entusiasm över ambitiösa befattningshavare.

Det är den planerade misslyckande politik-avsaknad av friska, konstruktiva och ärliga politik-som orsakar behovet av en Bill of Rights som en broms på det nyckfulla oansvariga politiker som kan hända att befinna sig i en majoritet i den lagstiftande församlingen eller ansvarig för driften av statliga förvaltning av offentliga angelägenheter.

Till exempel, en av de viktigaste fråga som lutar upphovsmännen till de konstitutioner i Indien och Pakistan att inkludera de grundläggande rättigheterna i sina respektive konstitutioner var att i dessa länder måste man ta itu med pluralistiska samhällen där det finns religiösa samfund och minoritetsgrupper lever sida vid sida med den härskande majoritetssamhället bekännande trohet till ett .religious livsstil och det var nödvändigt att i de fall något sätt av garanti mot vilken vilja lagstiftande och den verkställande styre av majoriteten part inte kan råda.

Det finns inget bättre garanti mot verkställande och lagstiftande övergrepp av "oförytterliga" enskilda medborgares rättigheter, särskilt när den demokratiska traditionen inte är väl bosatte sig i hur kroppen-klokt i ett land fungerar, än införandet av specificerade grundläggande rättigheter i konstitution i det landet.

Omdömen

"Själva syftet med en Bill of Rights", säger Mr Justice Jackson "var att dra tillbaka vissa ämnen från växlingar politisk kontrovers, för att placera dem utom räckhåll för majoriteter och tjänstemän och att etablera dem som rättsprinciper som skall tillämpas av domstolarna En rätt till liv, frihet och egendom, yttrandefrihet och en fri press, religionsfrihet och montering, och andra grundläggande rättigheter får inte lämnas att rösta,. de är beroende av resultatet av inget val. " West Virginia State Board of Education v. Barnette.

^{(1943) 319 US 624 på 638 Omdömen}

Vissa historiker av juridiska institutioner mänskligheten har också försökt att motivera antagandet av domstolar makt doms