Dessa människor hävdar att bevara det nuvarande systemet med förbättringar för att ge bättre försäkringsskydd för medborgare som förblir oförsäkrade eller under försäkrade för deras medicinska vårdbehov är den enda reform som är needed.Those som tror hälso- och sjukvård är en individuell rättighet att stödja en allmän sjukvård Systemet med argumentet att varje medborgare förtjänar att få tillgång till rätt vård i rätt tid och att en regering ansvar är att skydda sina medborgare, ibland till och med från themselves.Two motsatta argument som härrör från två motsatta ideologier.
Båda är goda argument men varken kan vara stöd argument för att genomföra eller förneka allmän sjukvård. Frågan måste lösas genom en etisk framework.Examination av etiska frågor inom sjukvårdsreformen skulle kräva hänsyn till mycket olika argument än de som redan presenteras. Etiska frågor skulle kretsa kring den moraliska rätten. Diskussionen skulle börja med inte vad som är bäst för mig? utan snarare Hur ska vi som samhälle vara agerar så att våra handlingar är moraliskt rätt? Etik avser att fastställa rätt och fel i hur människor förhåller sig till varandra.
Etiskt beslutsfattande för sjukvårdsreformen skulle kräva människor att agera med tanke på våra relationer till varandra inte våra egna individuella interests.Examination av några av de gemensamma etiska beslutsfattande teorier kan ge en grund för ett annat perspektiv än en som är enbart sysslar med individuella rättigheter och freedoms.Ethical beslutsfattande kräver att specifika frågor besvaras för att besluta om huruvida planerade åtgärder är bra eller moraliskt korrekt. Här är några frågor som skulle kunna användas i etiskt beslutsfattande för sjukvårdsreformen.
* Vilka åtgärder kommer att ge mest nytta för flest människor? * Vilka åtgärder i och för sig är en bra handling och hjälper oss att uppfylla våra plikter, skyldigheter , och ansvar till varandra? * Vilka åtgärder i sig visar omsorg och oro för alla medborgare? Som svar på alla dessa frågor, kan allmän sjuk