*   >> läser Utbildning artiklar >> science >> general sciences

Debatten om Cloning

- det är en process som utlöses av en händelse. Ett obefruktat ägg är varken en process - eller en händelse. Det behöver inte ens ha potential att bli levande förrän den sammanfaller med en spermie. Om en sådan fusion inte ske - det kommer aldrig att utveckla livet. Potential att bli X är inte den ontologiska motsvarande faktiskt vara X, inte heller leka moraliska och etiska rättigheter och skyldigheter som hänför sig till X. Övergången från potential att vara är inte trivial, inte heller är det automatisk eller oundviklig, eller oberoende av sammanhang.

Atomer av olika element har potential att bli ett ägg (eller, för den delen, en människa) - men ingen skulle hävda att de är ett ägg (eller en människa), eller att de bör behandlas som en (dvs. , med samma rättigheter och skyldigheter). Dessutom är det donatorkärnan inbäddad i ägget som förser den med livet - livet av den klonade barnet. Ändå är kärnan vanligtvis extraheras från en muskel eller hud.

Ska vi behandla en muskel eller en hudcell med samma vördnad kritikerna av kloning vill bevilja ett obefruktat ägg? Är detta den viktigaste frågan? Det viktigaste är att kloning - även terapeutiska slag - ger högar av embryon. Många av dem - nära 95% med aktuell bioteknik - kommer att dö. Andra kan smyg och olagligt implanteras i livmodern av "surrogatmödrar". Det är uppenbarligen omoraliskt, går försiktighets argumentet, att döda så många embryon. Kloning är en sådan ny teknik att dess framgång är fortfarande oacceptabelt lågt.

Det finns alternativa sätt att skörda stamceller - billigare i termer av mänskligt liv. Om vi ​​accepterar att livet börjar vid befruktningsögonblicket, är detta argument giltigt. Men det innebär också att - när kloning blir säkrare och forskare mer adept - kloning sig bör tillåtas. Detta är en styggelse för dem som fruktar en hal backe. De avskyr själva begreppet "onaturligt" befruktningen. För dem är kloning en narcissistisk handling och en okunnig och farlig inblandning i naturens skarpsinniga sätt. De skulle förbjuda fortplantnings kloning, oavsett hur säkert det är.

Terapeutisk kloning - med sina högar av kasserade foster - gör det möjligt för oseriösa forskare att korsa gränsen mellan tillåten (kurativ kloning) och illegal (baby kloning). Varför ska behandla Kloning vara olagligt? Kloning motståndare invända mot prokreativ kloning eftersom det kan missbrukas för att utforma barn, skev naturligt urval, obalans natur, producera mästare och slavar och så vidare. Den "argument mot öve

Page   <<  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] >>
Copyright © 2008 - 2016 läser Utbildning artiklar,https://utbildning.nmjjxx.com All rights reserved.