Varför skulle störa den genetiska arvet av den mänskliga arten vara annorlunda? Effekter på Society Kloning - som Internet, TV, bilen, el, telegrafen, och hjulet innan det - är skyldig att ha stora sociala konsekvenser. Det kan gynna "embryo industrin". Det kan leda till exploatering av kvinnor - antingen frivilligt ("ägg prostitution") eller ofrivilligt ("livmoder slaveri"). Charles Krauthammer, kolumnist och psykiater, citerad i "The Economist", säger: "(Cloning) betyder routinisation, kommersialisering, kommersialiseringen av det mänskliga embryot.
" Utnyttja alla motvilligt är ett brott, oavsett om det handlar om kloning eller vit slaveri. Men varför skulle äggdonationer och surrogatmödraskap betraktas problem? Om vi accepterar att livet börjar vid tidpunkten för befruktningen och att en kvinna äger sin kropp och allt inom det - varför skulle hon inte tillåtas att sälja sina ägg eller värd någon annans barn och hur skulle dessa frivilliga handlingar vara moraliskt motbjudande? I vilket fall som helst, de mänskliga ägg redan köps och säljs och utbudet vida överstiger efterfrågan.
Dessutom fullfjädrad människor är rutinmässigt "routinised, kommersialiseras och kommodifieras" av regeringar, företag, religioner och andra samhällsinstitutioner. Överväg krig, till exempel - eller kommersiell reklam. Hur är det "routinisation, kommersialisering och kommodifiering" av embryon mer klandervärt att "routinisation, kommersialisering och kommodifiering" fullt bildade människor? Härdning och Saving Life Cellterapi bygger på stamceller leder ofta till vävnadsavstötning och kräver kostsamma och potentiellt farlig immunosuppressiv behandling.
Men när stamcellema skördas från patienten själv och klonas, är dessa problem undvikas. Terapeutisk kloning har stor outnyttjad - men i det här skedet fortfarande avlägset - potential att förbättra livet för hundratals miljoner. Såvitt "designade barn" går, kan prenatal kloning och genteknik användas för att förebygga sjukdom eller bota den, att undertrycka oönskade egenskaper, oc