Det finns ingen "privilegierade" form av teknisk övergrepp och ingen hierarki av potentiellt missbruk teknik. Kärnklyvning tacklar naturliga processer som grundläggande som livet. Kärnvapen hotar livet inte mindre än kloning. Potentialen för missbruk är inte ett tillräckligt skäl för att arrestera vetenskaplig forskning och utveckling - även om det är en nödvändig förutsättning. Vissa fruktar att kloning kommer att främja regeringens enmeshment i hälso- och sjukvården och i forskning.
Makt korrumperar och det är inte otänkbart att regeringarna i slutändan kommer att missbruka och missbruk kloning och andra bioteknik. Nazityskland hade en statsunderstödd och statligt uppdrag eugenik program på 1930-talet. Ändå är detta en annan variant av argumentet från missbruk. Att en teknik kan missbrukas av regeringar innebär inte att det bör undvikas eller förbli outvecklade. Detta beror på att alla tekniker - utan ett enda undantag - kan och missbrukas rutinmässigt - av regeringar och andra. Detta är den mänskliga naturen.
Fukuyama tog upp möjligheten av en flerskiktade mänsklighet där "naturlig" och "genetiskt modifierad" människor njuta av olika rättigheter och privilegier. Men varför är det oundvikligt? Visst kan detta enkelt genom att åtgärdas genom korrekt, profylaktisk, lagstiftning? Alla människor, oavsett deras pre-natal historia, bör behandlas lika. Är barn närvarande conceived in vitro behandlas annorlunda för barn som tillkommit i livmodern? De är inte. Det finns ingen anledning att klonas eller genetiskt modifierade barn ska tillhöra skilda juridiska klasser.
Obalans Natur Det är mycket antropocentrisk att hävda att spridningen av genetiskt förbättrade eller genetiskt utvalda barn kommer på något sätt obalans natur och destabilisera den prekära jämvikten det upprätthåller. När allt kommer omkring, har människor varit modifiera, förbättra och eliminera hundratusentals arter för drygt 10.000 år nu. Genmodifiering och bio-teknik är lika naturligt som jo