... rättsligt relevanta egenskaper fakta avslöjas genom den logiska analys av mening och följaktligen, definitivt fastställda rättsliga begrepp i form av mycket abstrakta regler formuleras och tillämpas (Weber 1978: 657, 1954, 63) -Se Roger Cottereg (1992) Review
Den sista teoretiska definition påtagligt representeras av lag och lagstiftning.. Dessutom säger Weber det är denna sista ej bortdömda-typ som bäst lämpar sig för den UTILITARIST visionen om systematisering.
Men mellan 1800 och 1960, den engelska juridiska landskapet representerade ett slags flexibel och rörlig balans mellan rättsliga diskretion och oflexibel, Omdömen
"Bara för att notera i vilken utsträckning den engelska rättssystem börjar röra sig bort från den materiella rationell former av lag mot formell-rationella lag, Fallet R v Turner 03 Omdömen - 28 Omdömen - 2000 Review C A, Times lagen Omdömen ü Omdömen Rapporter Omdömen visar detta. Domstolen var begränsade att förolämpa sin känsla för rättvisa och upprätthålla en livstidsstraff för en fällande dom enligt S.18 av OAPA 1861 på grund av en tidigare fällande dom för dråp och S.2 av brottet (Meningar) Act 1997. S.2 i 1997 års akt tar bort en domare diskretion i domen. Som Justice Rougier domaren var tvungen att införa ett livstidsstraff, oavsett vad han kände var bara. Detta sågs som en anmärkningsvärd situation trots att parlamentet måste ha insett detta. Omdömen 2 fasta rättsregler s förkroppsligas i lag. Även när stadgar antogs i frågor som brott till exempel, var de löst formulerat. S.20 i OAPA1861 säger Omdömen Den som olagligen och uppsåtligt sår eller tillfogar någon grov misshandel på någon annan person, antingen med eller utan vapen eller instrument skall vara skyldig till ett brott som kan prövas åt båda hållen och döms därav skall dömas till fängelse. Omdömen Men det tog domare, genom rättspraxis, att förtydliga innebörden av stadgan. Gör till osäkerhet om betydelsen av ordet "uppsåtligt", gjorde domare klart att det innebar Hänsynslöshet. Senare hade innebörden av vårdslöshet som skall fastställas när det gäller R v. Cunningham (1957), där det hölls betyda om den tilltalade, under omständigheterna, forsaw viss risk för skada, men bedrivs i hans agerande. Det var en subjektiv test. Men senare, vad svaranden som krävs för att förutse förtydligades i fall av R. v Savage
Självförsvar och Street Fight Psychology