För dem som fokuserat på att få muskelmassa (LBM) och styrka, gör traditionella program där en enda träningspasset sker i dag varar en timme eller mindre, är det oklart vid denna tid om Vitargo kommer att få ytterligare fördelar på kroppssammansättning utöver vad malto eller dextros kan åstadkomma detta inte har studerats. I teorin dock snabbare magtömning, högre och snabbare insulin spikar, och förbättrade hastigheter av glykogen resynthesis, etc., bör vara till nytta för styrka idrottare efter traditionella program, men mer data behövs.
Kärnpunkten här är om jag letade efter den billigaste carb källa före /efter träningen, skulle jag använda malto och eller dextros. Om jag ville använda vad som verkar vara den mest effektiva carb källa som uppgifterna antyder har överlägsna egenskaper för idrottare, skulle jag använda Vitargo. WMS är dock en byst och skulle inte ens vara i drift mellan dessa val enligt min åsikt. Det är lätt att se varför människor är ofta förvirrade när det gäller WMS vs. Vitargo, och varför säljare av WMS har dragit nytta av detta faktum.
Vitargo kan härledas från WMS, så att de är i stort sett samma sak rätt? Fel. Vitargo kan härledas från WMS, potatis, ris, vete och andra källor, så även om WMS används som utgångskälla, det s ett mycket annorlunda stärkelse som den färdiga produkten. Om man läser patent på Vitargo ***** det finns en mycket intressant uttalande som är på testning, kommer det att finnas där har förekommit nya typer av obligationer som inte förekommer traditionellt i nativ stärkelse.
Vad det betyder är, det s normalt inte stärkelse finns i naturen och är strukturellt och funktionellt annorlunda än stärkelsekälla var det härrör från. En sann designer stärkelse om ni så vill, som verkar vara optimalt utformad för att gynna ett snabbt bildande av glycogen.The Brink Bottom Line: Mer data behövs enligt min mening på Vitargo att svara på några kvardröjande frågor, men det är en av de få produkter ute med mer substans än ren hype (vilket är mer än kan sägas om