There är en stark kropp av bevis för att aspartam är giftiga för människor, även om den officiella bevis har misskreditera sådana studier. Nya bevis som kopplade aspartam till cancer har upptagits som irrelevant för människor. Trots den oro, har ämnet godkänts, inte bara i USA utan även av Europeiska unionen. Detta kan ifrågasätta relevansen av studier för människor, men många fortfarande tror att kommersiella överväganden som ligger bakom dessa decisions.
In faktum, en omfattande studie som utförts av den italienska Europeiska Ramazzini Foundation visade att aspartam kan orsaka en betydande ökning av cancer och leukemier hos råttor vid såväl under de doser som tillåts av EU eller USA. Detta ämne krävs ytterligare studier av organ utan egenintresse i outcome.Those som tror så pekar på stevia situationen. Denna naturliga sötningsmedel är förbjudet för användning som livsmedelstillsats i EU, och kan inte säljas som sötningsmedel på grund av att FDA inte erkänna det som sådant.
Det har också förbjudits i Hong Kong, trots att det är sötningsmedlet val i Japan, med inga uppenbara biverkningar blir endemisk i landet. USA kanske inte godkänna stevia som sötningsmedel, men det överväger att lyfta sitt förbud mot cyclamate.Cyclamate förbjöds av FDA på grund av tester på råttor indikerar en möjligen cancerframkallande effekt, men inte mer positiv än de på aspartam. Cyklamat är tillåten i Kanada, där sackarin är inte och även i Storbritannien, men inte hela EU.
It är uppenbar, då tittar på de olika kraven och motkrav, och motstridig lagstiftning mellan civiliserade länder, att det konstgjorda sötningsmedlet industrin åstadkommit med osäkerhet. I det förflutna, är det nästan säkert att kommersiella överväganden har kommit före hälsan av nationen, och som inte framkallar confidence.In själva verket skulle det enda förnuftiga metoden att ta vid denna tid vara att undvika konstgjorda sötningsmedel helt och hållet, och stanna naturliga . Det är inte att hävda att naturliga produkter är