Deras beräknande och likgiltig attityd är igenkännbar. Medan människor som varmt agerar i andras intressen är älskvärd, de är summarisk. I bästa fall på anläggningar som kräver tillstånd från de anställda, är deras beteende oklanderlig, om än konstgjord. "Kan jag vara till hjälp Här är Blir det något annat du är välkommen?.?" - Ingen verklig försök till tilltalande, bara en fadd övning i artighet och effektivitet som följer en procedur och väcker en känsla av nöjda likgiltighet som skulle en servering av vanligt nudlar.
De gör det minsta som krävs av dem för att behålla sin anställning, och gärna göra ingenting under förutsättning att de får betalt i alla fall. De missar aldrig en paus. Kom i slutet av sin arbetsdag, rusar de ut innan den första sekunden av nästa timme har passerat. De lever för sin ledighet och drömmer om en permanent semester, som om fritid var essensen av lycka. Hur är det med värdighet göra sig nyttig, vilket är antipod av detta lättsinne? Vad om kärlek - jag menar önskan att leva med fördel i tjänst hos andra? Denna önskan bygger på tacksamhet, med tanke på värdighet.
Jag utgår från antagandet att älska är en egenskap hos människor som uppskattar lever i samhället, tack vare en kombination av positiv attityd och relativt gynnsam social miljö. För att sammanfatta, desto mer älskar livet, i sällskap med andra som deltar i deras liv, desto mer älskar andra. Nu känner denna kärlek är en sak, som verkar på det är en helt annan, som behöver mod. Egentligen skulle en brist på mod inte bara göra denna kärlek inaktiv men också tenderar att förstöra det för att undvika skam.
Sinnet är ett tveeggat tänkande verktyg som kan skära sig in och ut ur sanningen med hjälp av sannfärdig uttalanden eller bestickande argument. Kärleken kan nekas trots all anledning att älska. Därför är mod ett rikt karaktärsdrag utan vilken kärlek är inte att blomstra, varken som en känsla eller som en åtgärd. Naturligtvis, där lättja och feghet har ruttnat eller hämmat kärlek, värdighet - som härrör från handlingen att älska - är men en potentiell blom.
Maj mod odlas! Jag hatar att tro att själen har en sådan kapacitet för skönhet och ändå kan förbli outvecklade, moraliskt efterblivna, så ful som en skrumpna tillväxt som en allvarlig trädgårdsmästare kunde ha förvandlats till en himmelsk ros. Vid närmare eftertanke, bör mod värderas över alla andra dygder, eftersom den utgör den nödvändiga förutsättningen för att utveckla dem. Det är inte ett tillräckligt villkor,